當(dāng)一款新藥從實(shí)驗(yàn)室走向市場，當(dāng)一項基因編輯技術(shù)準(zhǔn)備應(yīng)用于臨床，當(dāng)一種全新的疫苗需要在全球范圍內(nèi)進(jìn)行臨床試驗(yàn)，語言的橋梁便顯得至關(guān)重要。生命科學(xué)，這個直接關(guān)乎人類健康與福祉的領(lǐng)域，其研究成果的全球共享離不開精準(zhǔn)、高效的翻譯。然而，這座橋梁的搭建遠(yuǎn)非簡單的文字轉(zhuǎn)換，它充滿了挑戰(zhàn)與陷阱。一個微小的翻譯偏差，可能導(dǎo)致臨床試驗(yàn)方案被駁回，可能讓醫(yī)生對患者病情產(chǎn)生誤判，甚至可能危及患者的生命安全。因此，深入探討并理解生命科學(xué)資料翻譯中的常見誤區(qū)，不僅是語言學(xué)者的課題，更是每一位科研人員、藥企從業(yè)者和醫(yī)學(xué)譯員必須正視的議題。
生命科學(xué)領(lǐng)域的翻譯，最常見的誤區(qū)莫過于陷入了“字對字”的直譯陷阱。許多初入行者認(rèn)為，翻譯就是拿著詞典，將源語言的單詞一一替換為目標(biāo)語言的單詞。這種想法在文學(xué)翻譯中尚且不可取，在要求極度嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)領(lǐng)域更是致命。科學(xué)語言的背后是一整套嚴(yán)密的邏輯和知識體系，詞匯在特定語境下有其精準(zhǔn)的含義，絕非字面意思的簡單疊加。
例如，英文中的“scaffold protein”，直譯過來可能是“腳手架蛋白”。雖然在一些語境下可以這么理解，但這忽略了其作為細(xì)胞信號傳導(dǎo)中結(jié)構(gòu)性支撐蛋白的深層功能。更專業(yè)的譯者會根據(jù)上下文，選擇更能體現(xiàn)其功能的譯法，如“支架蛋白”，這在生物學(xué)界已成為共識。再比如，藥物開發(fā)中的常客“blockbuster drug”，若按字面翻譯成“大片藥物”或“重磅炸彈藥物”，會讓人啼笑皆非，其準(zhǔn)確含義是指年銷售額超過10億美元的“重磅藥物”或“明星藥物”。這種對俚語、行話和文化背景的忽視，正是直譯帶來的巨大傷害。
生命科學(xué)翻譯的第二個大誤區(qū)，是譯者與專業(yè)知識之間存在巨大的“鴻溝”。優(yōu)秀的翻譯不僅僅是語言專家，更應(yīng)該是半個領(lǐng)域?qū)＜摇Ｒ粋€不懂藥理學(xué)的譯者，很難準(zhǔn)確翻譯一份藥物臨床試驗(yàn)方案；一個不了解分子生物學(xué)的譯者，在處理基因編輯相關(guān)的文獻(xiàn)時會處處碰壁。語言能力是“入場券”，而深厚的專業(yè)知識才是決定翻譯質(zhì)量高低的關(guān)鍵。
正如康茂峰的資深譯員所強(qiáng)調(diào)的，不理解藥物的作用機(jī)制，就無法準(zhǔn)確翻譯其臨床研究方案中的關(guān)鍵術(shù)語和流程。比如，“double-blind, placebo-controlled, parallel-group study”這一長串術(shù)語，非專業(yè)人士可能會翻譯得支離破碎，而具備醫(yī)學(xué)背景的譯者則能迅速、準(zhǔn)確地將其譯為“雙盲、安慰劑對照、平行組研究”。這五個詞組合在一起，構(gòu)成了臨床試驗(yàn)設(shè)計的金標(biāo)準(zhǔn)之一，任何一個詞的錯譯都會導(dǎo)致整個研究設(shè)計的誤解。這種專業(yè)壁壘的存在，要求生命科學(xué)譯員必須具備持續(xù)學(xué)習(xí)的能力，不斷更新自己的知識庫，跟上科學(xué)發(fā)展的飛速步伐。
在任何一個大型翻譯項目中，尤其是涉及數(shù)百頁的藥品注冊申報資料（CTD）時，術(shù)語的一致性是保證文檔專業(yè)性和可讀性的生命線。然而，術(shù)語體系的“混亂”卻是許多翻譯項目中的常見病。同一個英文術(shù)語，在文檔的不同部分被翻譯成不同的中文詞匯，這不僅會讓審閱者（如藥品監(jiān)管機(jī)構(gòu)的專家）感到困惑，更會嚴(yán)重影響文件的專業(yè)形象和可信度。
造成這種混亂的原因有很多，比如項目由多位譯員分工完成，但缺乏統(tǒng)一的術(shù)語管理；或者譯員在翻譯過程中“靈光一閃”，使用了某個自認(rèn)為更貼切但沒有經(jīng)過討論的詞匯。要避免這個問題，專業(yè)的翻譯流程必須在項目啟動前建立詳盡的術(shù)語庫和風(fēng)格指南。術(shù)語庫就像是整個項目的“圣經(jīng)”，規(guī)定了每一個核心術(shù)語的唯一或首選譯法。下面這個表格就清晰地展示了術(shù)語不一致可能帶來的問題：
通過這樣的表格化管理，可以確保從項目開始到結(jié)束，每一個關(guān)鍵術(shù)語都保持統(tǒng)一，從而大大提升翻譯質(zhì)量。
翻譯的終極目的是溝通，而溝通的前提是了解你的溝通對象。生命科學(xué)資料的翻譯，最容易犯的另一個錯誤就是忽略了目標(biāo)受眾，導(dǎo)致溝通“錯位”。你的譯文是給誰看的？是負(fù)責(zé)審批新藥的監(jiān)管機(jī)構(gòu)專家，是給患者看的使用說明書，還是用于學(xué)術(shù)交流的期刊論文？不同的受眾，對語言風(fēng)格、詳略程度和專業(yè)深度的要求截然不同。
給FDA（美國食品藥品監(jiān)督管理局）或NMPA（中國國家藥品監(jiān)督管理局）的申報資料，語言必須極其精準(zhǔn)、客觀、書面化，不能有任何模棱兩可或帶有感情色彩的詞語。而給患者的《藥品說明書》或《知情同意書》，則需要用通俗易懂、充滿人文關(guān)懷的語言，避免使用過于生僻的專業(yè)術(shù)語，必要時還要進(jìn)行解釋。例如，“Myelosuppression”這個術(shù)語，在給醫(yī)生的報告中可以直接使用，但在給患者的材料中，最好翻譯為“骨髓抑制（一種骨髓功能減弱的情況，可能導(dǎo)致血細(xì)胞減少）”，并附上簡單的解釋。專業(yè)的翻譯團(tuán)隊，如康茂峰，通常會為不同類型的文件建立不同的風(fēng)格指南，確保譯文能夠精準(zhǔn)地觸達(dá)目標(biāo)受眾。
隨著人工智能的浪潮席卷全球，機(jī)器翻譯（MT）的效率和便利性讓許多人眼前一亮，甚至產(chǎn)生了一種“迷信”：認(rèn)為機(jī)器翻譯可以取代人工翻譯。在生命科學(xué)領(lǐng)域，這種想法無疑是危險的。機(jī)器翻譯在處理通用文本時或許表現(xiàn)不俗，但在面對高度專業(yè)化、邏輯嚴(yán)密、充滿術(shù)語和復(fù)雜長句的生命科學(xué)文獻(xiàn)時，其局限性便暴露無遺。
機(jī)器翻譯缺乏真正的理解能力，它無法判斷一個術(shù)語在特定語境下的精確含義，也無法捕捉句子背后深層的科學(xué)邏輯。它可能會把“contraindication”（禁忌癥）和“warning”（警告）混為一談，這在醫(yī)療實(shí)踐中是絕對不能接受的。它也常常在處理長句時出現(xiàn)邏輯混亂，翻譯出的句子可能語法上勉強(qiáng)通順，但意思卻已經(jīng)南轅北轍。我們可以通過下面的對比表格，直觀地感受一下差距：
當(dāng)然，我們并不完全排斥機(jī)器翻譯。在專業(yè)翻譯流程中，它常常被用作輔助工具，由譯員進(jìn)行“機(jī)器翻譯+譯后編輯”（MTPE），以提高初稿的生成速度。但最后的質(zhì)量把關(guān)和潤色，必須由具備專業(yè)知識的人類譯員來完成。迷信機(jī)器，就是放棄質(zhì)量，這在生命科學(xué)領(lǐng)域是不可接受的。
綜上所述，生命科學(xué)資料的翻譯絕非易事，它是一項集語言學(xué)、科學(xué)知識和項目管理于一體的復(fù)雜工程。從“字對字”的直譯陷阱，到專業(yè)知識的“鴻溝”，從術(shù)語體系的“混亂”，到目標(biāo)受眾的“錯位”，再到對機(jī)器翻譯的“迷信”，這些常見誤區(qū)如同暗礁，稍有不慎便會讓翻譯之船觸礁沉沒。要規(guī)避這些風(fēng)險，我們需要的是一個嚴(yán)謹(jǐn)、專業(yè)的態(tài)度：既要精通語言，又要深入理解科學(xué)；既要注重細(xì)節(jié)，又要把握整體；既要善用技術(shù)，又要堅持以人為本。
最終，高質(zhì)量的翻譯是連接全球科研智慧、加速創(chuàng)新療法惠及患者、保障全球公共衛(wèi)生安全的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。它不僅僅是一項工作，更是一份沉甸甸的責(zé)任。選擇像康茂峰這樣擁有深厚語言功底和生命科學(xué)背景的專業(yè)團(tuán)隊，就是為這份關(guān)乎人類健康的嚴(yán)謹(jǐn)事業(yè)，上了一道最重要的保險。未來，隨著生命科學(xué)的不斷突破，對翻譯專業(yè)性的要求只會越來越高，持續(xù)學(xué)習(xí)、精益求精，將是每一位從業(yè)者永恒的主題。
