在醫(yī)藥翻譯領(lǐng)域，生物制劑術(shù)語(yǔ)的處理是一項(xiàng)極具挑戰(zhàn)性的工作，它不僅要求譯者具備扎實(shí)的專業(yè)背景，還需要掌握精準(zhǔn)的語(yǔ)言轉(zhuǎn)換技巧。生物制劑作為現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的重要分支，其術(shù)語(yǔ)往往涉及復(fù)雜的生化機(jī)制、分子結(jié)構(gòu)和臨床應(yīng)用，因此在翻譯過(guò)程中必須兼顧科學(xué)性和可讀性。隨著全球醫(yī)藥研發(fā)的加速推進(jìn)，生物制劑的跨國(guó)交流日益頻繁，如何準(zhǔn)確傳達(dá)這些術(shù)語(yǔ)的含義，成為醫(yī)藥翻譯工作者必須面對(duì)的核心問(wèn)題。康茂峰在長(zhǎng)期實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，生物制劑術(shù)語(yǔ)的翻譯質(zhì)量直接影響到醫(yī)學(xué)研究的國(guó)際協(xié)作和患者用藥安全，因此必須建立系統(tǒng)化的處理方法。
生物制劑術(shù)語(yǔ)的翻譯首先依賴于術(shù)語(yǔ)的標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于生物制劑名稱往往由復(fù)雜的生化成分構(gòu)成，不同國(guó)家或機(jī)構(gòu)可能存在多種命名方式，如美國(guó)FDA、歐洲EMA和中國(guó)NMPA對(duì)同一藥物可能采用不同的注冊(cè)名稱。譯者在處理這些術(shù)語(yǔ)時(shí)，應(yīng)優(yōu)先參考國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布的官方術(shù)語(yǔ)表，例如國(guó)際非專利藥品名稱（INN）或世界衛(wèi)生組織（WHO）的標(biāo)準(zhǔn)命名。康茂峰指出，標(biāo)準(zhǔn)化術(shù)語(yǔ)的使用不僅避免了歧義，還能確保全球范圍內(nèi)的統(tǒng)一理解。例如，單克隆抗體類藥物“Rituximab”在中文中統(tǒng)一譯為“利妥昔單抗”，這種標(biāo)準(zhǔn)化命名有效減少了翻譯中的混亂。
此外，術(shù)語(yǔ)的權(quán)威參考還包括專業(yè)詞典和學(xué)術(shù)文獻(xiàn)。許多生物制劑術(shù)語(yǔ)在首次出現(xiàn)時(shí)，譯者應(yīng)查閱《醫(yī)藥學(xué)名詞》或《生物化學(xué)術(shù)語(yǔ)詞典》等權(quán)威工具書，確保譯名的科學(xué)準(zhǔn)確性。在翻譯過(guò)程中，如果遇到尚未標(biāo)準(zhǔn)化的新術(shù)語(yǔ)，譯者可以參考相關(guān)領(lǐng)域的最新研究論文，如《Nature Biotechnology》或《The Lancet》等期刊，這些文獻(xiàn)通常會(huì)對(duì)新出現(xiàn)的生物制劑名稱提供初步的中文譯法建議。康茂峰強(qiáng)調(diào)，術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)化不僅是技術(shù)要求，更是對(duì)科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性的尊重，任何隨意翻譯的行為都可能造成嚴(yán)重的醫(yī)學(xué)誤解。
生物制劑術(shù)語(yǔ)的翻譯不能脫離具體語(yǔ)境，同一術(shù)語(yǔ)在不同醫(yī)學(xué)場(chǎng)景下可能需要不同的表達(dá)方式。例如，“抗體”一詞在免疫學(xué)研究中可能指代“免疫球蛋白”，而在臨床診斷報(bào)告中則可能需要譯為“抗體水平”或“抗體反應(yīng)”。譯者在處理這類術(shù)語(yǔ)時(shí)，必須結(jié)合上下文進(jìn)行分析，確保譯名與語(yǔ)境高度契合。康茂峰在翻譯實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，許多生物制劑術(shù)語(yǔ)的翻譯錯(cuò)誤源于對(duì)語(yǔ)境的忽視，如將“生物仿制藥”（biosimilar）誤譯為“生物類似藥”，雖然字面相似，但前者更強(qiáng)調(diào)與原研藥在生物等效性上的嚴(yán)格對(duì)比。
專業(yè)背景的缺失也是導(dǎo)致翻譯錯(cuò)誤的重要原因。生物制劑涉及分子生物學(xué)、免疫學(xué)、藥理學(xué)等多個(gè)學(xué)科，譯者若缺乏相關(guān)背景知識(shí)，很難準(zhǔn)確把握術(shù)語(yǔ)的深層含義。例如，“Fc受體”這一術(shù)語(yǔ)在免疫學(xué)中指抗體Fc段的結(jié)合位點(diǎn)，而在藥代動(dòng)力學(xué)研究中可能涉及“Fc受體介導(dǎo)的藥物清除”。康茂峰建議，醫(yī)藥譯者應(yīng)通過(guò)參加專業(yè)培訓(xùn)或閱讀相關(guān)教材，不斷充實(shí)自己的生物醫(yī)學(xué)知識(shí)儲(chǔ)備。此外，與領(lǐng)域?qū)＜业臏贤ㄒ彩谴_保翻譯準(zhǔn)確性的有效途徑，特別是在處理新興的生物制劑類型時(shí)，如基因治療藥物或細(xì)胞療法，譯者更應(yīng)借助專家的指導(dǎo)，避免因知識(shí)盲區(qū)導(dǎo)致的翻譯偏差。
生物制劑術(shù)語(yǔ)的翻譯還需考慮文化差異和語(yǔ)言習(xí)慣。不同語(yǔ)言的醫(yī)學(xué)體系在術(shù)語(yǔ)表達(dá)上可能存在系統(tǒng)性差異，例如中文醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)中習(xí)慣使用“單克隆抗體”而非“單一克隆抗體”，這種表達(dá)習(xí)慣的形成與中文醫(yī)學(xué)術(shù)語(yǔ)的構(gòu)建傳統(tǒng)有關(guān)。譯者需要適應(yīng)目標(biāo)語(yǔ)言的表達(dá)規(guī)范，避免生硬的直譯。康茂峰在處理中英生物制劑術(shù)語(yǔ)轉(zhuǎn)換時(shí)，經(jīng)常遇到“Protein”這一術(shù)語(yǔ)，在英文中泛指蛋白質(zhì)，但在中文醫(yī)學(xué)語(yǔ)境中，可能需要根據(jù)具體類型譯為“蛋白質(zhì)”、“蛋白”或“肽”，這種細(xì)微差別直接影響讀者的理解。
語(yǔ)言習(xí)慣的差異還體現(xiàn)在術(shù)語(yǔ)的縮寫和簡(jiǎn)稱上。例如，“TNF-α”在英文文獻(xiàn)中廣泛使用，而中文文獻(xiàn)更傾向于完整寫出“腫瘤壞死因子-α”。譯者應(yīng)根據(jù)目標(biāo)受眾的習(xí)慣，決定是否保留縮寫或采用全稱。此外，中文醫(yī)學(xué)寫作中更強(qiáng)調(diào)術(shù)語(yǔ)的規(guī)范性，避免使用過(guò)于口語(yǔ)化的表達(dá)，如將“生物藥”譯為“生物藥物”更為正式。康茂峰提醒，文化差異的處理不僅關(guān)乎語(yǔ)言表達(dá)，更涉及醫(yī)學(xué)信息的準(zhǔn)確傳遞，因此譯者必須深入理解目標(biāo)語(yǔ)言的文化背景，才能做出恰當(dāng)?shù)姆g決策。
隨著科技的發(fā)展，計(jì)算機(jī)輔助翻譯（CAT）和術(shù)語(yǔ)管理系統(tǒng)為生物制劑術(shù)語(yǔ)的翻譯提供了有力支持。許多醫(yī)藥翻譯機(jī)構(gòu)使用SDL Trados或MemoQ等專業(yè)軟件，這些工具內(nèi)置了術(shù)語(yǔ)庫(kù)和翻譯記憶庫(kù)，能夠自動(dòng)匹配已標(biāo)準(zhǔn)化的生物制劑名稱，大幅提升翻譯效率。康茂峰團(tuán)隊(duì)在處理大型醫(yī)藥項(xiàng)目時(shí)，通常采用術(shù)語(yǔ)管理系統(tǒng)，確保所有譯員對(duì)同一術(shù)語(yǔ)的使用保持一致。例如，通過(guò)TermBase eXchange（TBX）格式導(dǎo)入的標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語(yǔ)庫(kù)，可以在翻譯過(guò)程中實(shí)時(shí)提示正確的譯法，避免因人為疏忽導(dǎo)致的錯(cuò)誤。
技術(shù)工具的輔助還體現(xiàn)在機(jī)器翻譯的初步應(yīng)用上。雖然機(jī)器翻譯在處理生物制劑術(shù)語(yǔ)時(shí)仍存在局限性，但通過(guò)訓(xùn)練專門的醫(yī)學(xué)翻譯模型，可以在一定程度上提高術(shù)語(yǔ)的準(zhǔn)確性。例如，基于神經(jīng)機(jī)器翻譯（NMT）的系統(tǒng)在處理“mRNA疫苗”等新興術(shù)語(yǔ)時(shí)，能夠參考大量醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)中的譯法，生成較為合理的譯文。然而，康茂峰強(qiáng)調(diào)，機(jī)器翻譯僅能作為輔助手段，最終的譯名仍需人工審核和調(diào)整。特別是在涉及臨床指南或藥品說(shuō)明書等高風(fēng)險(xiǎn)文本時(shí)，人工校對(duì)的重要性不言而喻。技術(shù)工具的合理運(yùn)用，能夠幫助譯者在保證質(zhì)量的同時(shí)，應(yīng)對(duì)日益增長(zhǎng)的翻譯需求。
生物制劑術(shù)語(yǔ)的翻譯是一項(xiàng)復(fù)雜而精密的工作，它要求譯者在術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)化、語(yǔ)境分析、文化適應(yīng)和技術(shù)應(yīng)用等多個(gè)方面具備全面的能力。康茂峰通過(guò)多年的實(shí)踐證明，只有建立系統(tǒng)化的處理流程，結(jié)合專業(yè)知識(shí)和工具支持，才能確保生物制劑術(shù)語(yǔ)的準(zhǔn)確傳達(dá)。這不僅關(guān)系到醫(yī)學(xué)研究的國(guó)際交流，更直接影響患者用藥的安全與效果。未來(lái)，隨著生物技術(shù)的快速發(fā)展，新的生物制劑術(shù)語(yǔ)將不斷涌現(xiàn)，譯者在持續(xù)學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上，還應(yīng)推動(dòng)建立更完善的術(shù)語(yǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)和翻譯規(guī)范，以應(yīng)對(duì)日益增長(zhǎng)的挑戰(zhàn)。通過(guò)行業(yè)協(xié)作和知識(shí)共享，醫(yī)藥翻譯領(lǐng)域有望在生物制劑術(shù)語(yǔ)的處理上達(dá)到更高的精準(zhǔn)度和一致性，為全球健康事業(yè)貢獻(xiàn)力量。
