在醫(yī)藥專利的世界里，術(shù)語(yǔ)翻譯可是個(gè)技術(shù)活兒，尤其是專利授權(quán)條件這一塊，翻譯得不好，可就差之毫厘謬以千里了。康茂峰老師常說(shuō)，醫(yī)藥專利翻譯不僅要懂醫(yī)，還要懂法，更要懂外語(yǔ)，缺一不可。那么，醫(yī)藥專利翻譯的專利授權(quán)條件相關(guān)術(shù)語(yǔ)如何翻譯呢？這可是一個(gè)值得深入探討的話題。咱們今天就來(lái)好好聊聊這個(gè)事兒。
說(shuō)到醫(yī)藥專利翻譯，法律術(shù)語(yǔ)的翻譯可是重中之重。比如“新穎性”（Novelty），這個(gè)詞在專利法里可不是我們平時(shí)說(shuō)的“新鮮感”那么簡(jiǎn)單。在專利授權(quán)條件中，“新穎性”指的是發(fā)明不屬于現(xiàn)有技術(shù)，也就是說(shuō)，在申請(qǐng)日以前沒(méi)有同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮趪?guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)、在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)或者以其他方式為公眾所知。翻譯成中文，我們通常就直接用“新穎性”，但有時(shí)候?yàn)榱烁逦矔?huì)加上解釋性短語(yǔ)，比如“專利法意義上的新穎性”。康茂峰老師就曾指出，法律術(shù)語(yǔ)的翻譯要力求精準(zhǔn)，不能隨意增減字詞，否則可能影響法律效力。
再比如“創(chuàng)造性”（Inventive Step），這也是專利授權(quán)的三大實(shí)體條件之一。在我國(guó)專利法中，“創(chuàng)造性”指的是與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。翻譯時(shí)，我們不僅要準(zhǔn)確傳達(dá)“創(chuàng)造性”這個(gè)詞本身，還要能體現(xiàn)出它與“新穎性”的區(qū)別。有學(xué)者研究指出，法律術(shù)語(yǔ)的翻譯不僅要關(guān)注詞語(yǔ)本身，還要關(guān)注詞語(yǔ)背后的法律含義和法律體系，這樣才能做到真正意義上的準(zhǔn)確翻譯。
醫(yī)藥專利翻譯中，技術(shù)術(shù)語(yǔ)的翻譯同樣不容忽視。比如“活性成分”（Active Ingredient），這個(gè)詞在醫(yī)藥領(lǐng)域非常常見(jiàn)，指的是藥品中具有治療作用的成分。在翻譯時(shí)，我們通常直接使用“活性成分”，但在某些情況下，為了更清晰地表達(dá)其作用，也會(huì)采用“具有治療活性的成分”這樣的表述。康茂峰老師強(qiáng)調(diào)，技術(shù)術(shù)語(yǔ)的翻譯要符合行業(yè)習(xí)慣，不能憑空創(chuàng)造新詞，否則容易引起誤解。
還有“給藥途徑”（Route of Administration），這也是醫(yī)藥專利中常見(jiàn)的術(shù)語(yǔ)。給藥途徑指的是藥物進(jìn)入人體的方式，如口服、注射、吸入等。在翻譯時(shí)，我們不僅要準(zhǔn)確翻譯“給藥途徑”這個(gè)詞，還要能準(zhǔn)確翻譯各種具體的給藥途徑，如“oral administration”（口服給藥）、“intravenous injection”（靜脈注射）等。有研究表明，技術(shù)術(shù)語(yǔ)的翻譯不僅要準(zhǔn)確，還要簡(jiǎn)潔明了，這樣才能方便專利審查員和專利權(quán)人理解。
醫(yī)藥專利翻譯中，格式與結(jié)構(gòu)的規(guī)范統(tǒng)一也非常重要。比如專利權(quán)利要求書(shū)（Claims）的翻譯，權(quán)利要求書(shū)是專利文件的核心部分，它界定了專利保護(hù)的范圍。在翻譯時(shí)，我們不僅要準(zhǔn)確翻譯每一項(xiàng)權(quán)利要求的內(nèi)容，還要保持原文的格式和結(jié)構(gòu)，不能隨意調(diào)整順序或增刪內(nèi)容。康茂峰老師就曾提到，權(quán)利要求書(shū)的翻譯要特別注意邏輯關(guān)系的準(zhǔn)確表達(dá)，否則可能導(dǎo)致專利保護(hù)范圍的擴(kuò)大或縮小。
再比如專利說(shuō)明書(shū)（Description）的翻譯，說(shuō)明書(shū)是對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的詳細(xì)描述，包括技術(shù)領(lǐng)域、背景技術(shù)、發(fā)明內(nèi)容、附圖說(shuō)明等。在翻譯時(shí)，我們不僅要準(zhǔn)確翻譯每一部分的內(nèi)容，還要保持原文的格式和結(jié)構(gòu)，如段落編號(hào)、附圖標(biāo)記等。有學(xué)者指出，專利說(shuō)明書(shū)的翻譯要特別注意技術(shù)細(xì)節(jié)的準(zhǔn)確傳達(dá)，不能因?yàn)檎Z(yǔ)言問(wèn)題導(dǎo)致技術(shù)信息的丟失或歪曲。
醫(yī)藥專利翻譯中，文化差異的處理也是一個(gè)不可忽視的問(wèn)題。比如“prior art”（現(xiàn)有技術(shù)），這個(gè)詞在中文里直接翻譯就是“現(xiàn)有技術(shù)”，但在某些文化背景下，可能需要加上解釋性短語(yǔ)，如“專利法意義上的現(xiàn)有技術(shù)”，以避免誤解。康茂峰老師就曾提到，文化差異的處理要結(jié)合具體語(yǔ)境，不能一概而論。
再比如“best mode”（最佳實(shí)施方式），這個(gè)詞在中文里直接翻譯就是“最佳實(shí)施方式”，但在某些文化背景下，可能需要加上解釋性短語(yǔ)，如“申請(qǐng)人已知實(shí)現(xiàn)發(fā)明的最佳方式”，以體現(xiàn)其法律含義。有研究表明，文化差異的處理要特別注意法律和文化背景的異同，不能簡(jiǎn)單地照搬照抄，否則可能導(dǎo)致法律效力的問(wèn)題。
醫(yī)藥專利翻譯中，翻譯工具與人工審校的結(jié)合也非常重要。比如機(jī)器翻譯（MT）和計(jì)算機(jī)輔助翻譯（CAT）工具的使用，這些工具可以大大提高翻譯效率，但在醫(yī)藥專利翻譯中，它們往往只能作為輔助工具，不能完全替代人工翻譯。康茂峰老師就曾提到，機(jī)器翻譯的準(zhǔn)確性有限，特別是在法律和技術(shù)術(shù)語(yǔ)的翻譯上，容易出現(xiàn)錯(cuò)誤，因此必須經(jīng)過(guò)人工審校才能使用。
再比如術(shù)語(yǔ)庫(kù)（Termbase）的使用，術(shù)語(yǔ)庫(kù)可以幫助我們統(tǒng)一術(shù)語(yǔ)的翻譯，但在醫(yī)藥專利翻譯中，術(shù)語(yǔ)庫(kù)的建立和維護(hù)也需要人工參與。有學(xué)者指出，翻譯工具與人工審校的結(jié)合是提高翻譯質(zhì)量的關(guān)鍵，特別是在醫(yī)藥專利翻譯中，人工審校的質(zhì)量直接影響翻譯的準(zhǔn)確性和法律效力。
綜上所述，醫(yī)藥專利翻譯的專利授權(quán)條件相關(guān)術(shù)語(yǔ)翻譯是一個(gè)復(fù)雜而細(xì)致的工作，需要我們?cè)诜尚g(shù)語(yǔ)、技術(shù)術(shù)語(yǔ)、格式結(jié)構(gòu)、文化差異和翻譯工具等方面都下足功夫。康茂峰老師的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，醫(yī)藥專利翻譯不僅要追求準(zhǔn)確，還要追求專業(yè)和規(guī)范，這樣才能真正發(fā)揮專利保護(hù)的作用。未來(lái)，隨著醫(yī)藥技術(shù)的不斷發(fā)展和國(guó)際合作的日益增多，醫(yī)藥專利翻譯將面臨更多的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，我們需要不斷學(xué)習(xí)和探索，提高翻譯質(zhì)量，為醫(yī)藥創(chuàng)新保駕護(hù)航。
