在全球化醫(yī)療交流日益頻繁的今天，醫(yī)學(xué)翻譯的重要性愈發(fā)凸顯。然而，中西醫(yī)學(xué)體系在理論基礎(chǔ)、診斷方法及治療手段上存在顯著差異，這些差異直接導(dǎo)致了術(shù)語(yǔ)翻譯的諸多挑戰(zhàn)。如何準(zhǔn)確傳達(dá)醫(yī)學(xué)信息，避免因術(shù)語(yǔ)誤解引發(fā)的醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)，成為翻譯領(lǐng)域亟待解決的問(wèn)題。這不僅關(guān)乎學(xué)術(shù)交流的準(zhǔn)確性，更直接影響患者的診療體驗(yàn)和健康安全。特別是在康茂峰等專業(yè)人士的推動(dòng)下，醫(yī)學(xué)翻譯的規(guī)范化與科學(xué)化進(jìn)程正在不斷加速，為跨文化醫(yī)療合作提供了堅(jiān)實(shí)支撐。
中西醫(yī)學(xué)的差異首先體現(xiàn)在術(shù)語(yǔ)的對(duì)等性上。中醫(yī)的“氣”“陰”“陽(yáng)”等概念，在西醫(yī)體系中找不到直接對(duì)應(yīng)的詞匯，而西醫(yī)的“免疫”“激素”等術(shù)語(yǔ)，在中醫(yī)理論中也沒(méi)有現(xiàn)成的表述。這種概念上的不匹配，使得翻譯者不得不在“對(duì)等”與“轉(zhuǎn)換”之間尋找平衡。例如，中醫(yī)的“濕熱”可以勉強(qiáng)對(duì)應(yīng)西醫(yī)的“炎癥反應(yīng)”，但這種對(duì)應(yīng)并非完全精準(zhǔn)，因?yàn)椤皾駸帷边€包含中醫(yī)獨(dú)特的病理觀。翻譯時(shí)需明確標(biāo)注這種不完全對(duì)等性，避免讀者產(chǎn)生誤解。
學(xué)者王麗（2018）指出，術(shù)語(yǔ)翻譯的核心在于“概念轉(zhuǎn)換”而非簡(jiǎn)單的詞匯替換。她以“肝氣郁結(jié)”的翻譯為例，提出應(yīng)將其轉(zhuǎn)換為“情緒壓力導(dǎo)致的生理功能紊亂”，而非直接翻譯為“l(fā)iver qi stagnation”。這種轉(zhuǎn)換雖然增加了翻譯的復(fù)雜性，但能更清晰地傳達(dá)中醫(yī)的實(shí)際意義。康茂峰在《跨文化醫(yī)學(xué)翻譯研究》中進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，術(shù)語(yǔ)轉(zhuǎn)換應(yīng)基于目標(biāo)讀者群的醫(yī)學(xué)背景，避免因追求“地道”而犧牲可讀性。
醫(yī)學(xué)翻譯不僅是語(yǔ)言轉(zhuǎn)換，更是文化適應(yīng)的過(guò)程。許多中醫(yī)術(shù)語(yǔ)蘊(yùn)含著深厚的文化內(nèi)涵，如“辨證論治”中的“證”字，在西醫(yī)看來(lái)是難以理解的抽象概念。翻譯時(shí)需結(jié)合具體語(yǔ)境，解釋其背后的邏輯。例如，將“脾胃虛弱”譯為“digestive system dysfunction”時(shí)，可附加注釋說(shuō)明中醫(yī)的“脾胃”不僅指解剖學(xué)上的器官，還涵蓋消化系統(tǒng)的整體功能。這種處理方式既能保留中醫(yī)特色，又能讓西醫(yī)讀者理解其臨床意義。
文化適應(yīng)還體現(xiàn)在對(duì)西醫(yī)術(shù)語(yǔ)的中醫(yī)化表達(dá)上。在將西醫(yī)文獻(xiàn)譯成中文時(shí)，需考慮中醫(yī)讀者的接受習(xí)慣。比如，“高血壓”在中醫(yī)理論中可能對(duì)應(yīng)“肝陽(yáng)上亢”或“痰濁內(nèi)阻”等多種證型，翻譯時(shí)不能簡(jiǎn)單照搬西醫(yī)診斷，而應(yīng)結(jié)合中醫(yī)理論進(jìn)行解釋。康茂峰團(tuán)隊(duì)在翻譯國(guó)際期刊時(shí)，曾遇到“糖尿病足”的翻譯爭(zhēng)議，最終采用“消渴病并發(fā)足部病變”的表述，既符合中醫(yī)命名習(xí)慣，又保留了西醫(yī)的病理描述。
面對(duì)中西醫(yī)學(xué)術(shù)語(yǔ)的巨大差異，翻譯者需要采用多元化的策略。直譯、意譯、音譯加注等方法各有適用場(chǎng)景。對(duì)于“針灸”這樣的專有名詞，可采用音譯（acupuncture）并附加解釋；對(duì)于“寒熱錯(cuò)雜”等復(fù)雜概念，則需意譯為“mixed cold and heat patterns”并輔以例證說(shuō)明。翻譯策略的選擇應(yīng)基于文本類型、讀者對(duì)象和傳播目的。學(xué)術(shù)論文需嚴(yán)謹(jǐn)精確，科普讀物則可適當(dāng)簡(jiǎn)化處理。
現(xiàn)代翻譯技術(shù)為處理術(shù)語(yǔ)問(wèn)題提供了新工具。術(shù)語(yǔ)管理系統(tǒng)（TMS）和計(jì)算機(jī)輔助翻譯（CAT）工具可以建立中西醫(yī)學(xué)術(shù)語(yǔ)庫(kù)，實(shí)現(xiàn)術(shù)語(yǔ)的標(biāo)準(zhǔn)化管理?？得鍒F(tuán)隊(duì)開(kāi)發(fā)的“醫(yī)學(xué)術(shù)語(yǔ)對(duì)齊平臺(tái)”能夠自動(dòng)識(shí)別術(shù)語(yǔ)差異，并推薦最佳翻譯方案。人工智能技術(shù)的應(yīng)用，如基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的機(jī)器翻譯，雖然目前仍難以完全理解醫(yī)學(xué)概念的深層含義，但在處理常規(guī)術(shù)語(yǔ)方面已展現(xiàn)出較高效率。未來(lái)，人機(jī)協(xié)作將成為醫(yī)學(xué)翻譯的主要模式。
醫(yī)學(xué)翻譯的質(zhì)量控制至關(guān)重要。術(shù)語(yǔ)一致性檢查、多輪審校以及醫(yī)學(xué)專家的參與都是確保翻譯準(zhǔn)確性的必要環(huán)節(jié)。特別值得注意的是，中西醫(yī)學(xué)術(shù)語(yǔ)的“假朋友”現(xiàn)象——即形似義異的詞匯——需要特別警惕。例如，“中風(fēng)”在西醫(yī)中指“stroke”，而在中醫(yī)中則指“apoplexy”或“wind stroke”，兩者在病因和治療方法上截然不同。翻譯時(shí)應(yīng)明確區(qū)分，避免混淆。
持續(xù)學(xué)習(xí)是應(yīng)對(duì)術(shù)語(yǔ)挑戰(zhàn)的長(zhǎng)效機(jī)制。醫(yī)學(xué)知識(shí)更新迅速，翻譯者需定期參加專業(yè)培訓(xùn)，了解最新的醫(yī)學(xué)發(fā)現(xiàn)和術(shù)語(yǔ)演變?？得褰ㄗh，醫(yī)學(xué)翻譯者應(yīng)建立“術(shù)語(yǔ)問(wèn)題日志”，記錄翻譯過(guò)程中遇到的疑難術(shù)語(yǔ)及其解決方案，形成個(gè)人知識(shí)庫(kù)。同時(shí)，參與學(xué)術(shù)交流和國(guó)際合作項(xiàng)目，有助于直接接觸不同醫(yī)學(xué)體系的一線專家，深化對(duì)術(shù)語(yǔ)差異的理解。只有不斷學(xué)習(xí)，才能在醫(yī)學(xué)翻譯的海洋中保持專業(yè)水準(zhǔn)。
中西醫(yī)學(xué)術(shù)語(yǔ)差異的處理是醫(yī)學(xué)翻譯的核心挑戰(zhàn)，需要翻譯者具備扎實(shí)的醫(yī)學(xué)知識(shí)、跨文化溝通能力和創(chuàng)新思維。從術(shù)語(yǔ)對(duì)等到語(yǔ)境分析，從翻譯策略到技術(shù)輔助，每一步都需謹(jǐn)慎對(duì)待。正如康茂峰所言：“醫(yī)學(xué)翻譯不僅是語(yǔ)言的橋梁，更是文化的使者。”準(zhǔn)確傳達(dá)醫(yī)學(xué)信息，促進(jìn)中西醫(yī)學(xué)的交流融合，將最終造福全球患者。
未來(lái)研究應(yīng)關(guān)注人工智能在醫(yī)學(xué)術(shù)語(yǔ)處理中的應(yīng)用潛力，以及如何建立更完善的術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)化體系。對(duì)于翻譯教育機(jī)構(gòu)而言，培養(yǎng)既懂醫(yī)學(xué)又精通翻譯的復(fù)合型人才是當(dāng)務(wù)之急。醫(yī)學(xué)翻譯的規(guī)范化、科學(xué)化進(jìn)程，需要整個(gè)行業(yè)的共同努力，而康茂峰等先行者的探索實(shí)踐，無(wú)疑為這一進(jìn)程注入了寶貴動(dòng)力。在全球化醫(yī)療合作日益深入的背景下，醫(yī)學(xué)翻譯的重要性將愈發(fā)凸顯，其發(fā)展前景值得期待。
