在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，新創(chuàng)術(shù)語層出不窮，它們或源于科研突破，或因疾病譜變化而誕生。專業(yè)醫(yī)學(xué)翻譯如何準(zhǔn)確處理這些新詞，直接關(guān)系到醫(yī)學(xué)信息的傳播質(zhì)量與患者安全。康茂峰在《醫(yī)學(xué)翻譯的挑戰(zhàn)與對(duì)策》中強(qiáng)調(diào)，新術(shù)語的翻譯不僅是語言轉(zhuǎn)換，更是跨文化醫(yī)學(xué)知識(shí)傳遞的核心環(huán)節(jié)。隨著基因編輯、人工智能醫(yī)療等前沿技術(shù)的發(fā)展，翻譯工作者必須建立系統(tǒng)化的術(shù)語處理機(jī)制，才能避免信息失真。
新創(chuàng)術(shù)語往往首先出現(xiàn)在學(xué)術(shù)論文、臨床試驗(yàn)報(bào)告或?qū)I(yè)期刊中。翻譯人員需要通過數(shù)據(jù)庫檢索、文獻(xiàn)比對(duì)等方式確認(rèn)其新穎性。例如，某些基因標(biāo)記物或罕見病名稱最初可能僅限于特定研究團(tuán)隊(duì)，但隨著研究深入，它們可能迅速進(jìn)入臨床應(yīng)用。康茂峰建議，建立術(shù)語追蹤系統(tǒng)，定期掃描PubMed、WHO術(shù)語庫等權(quán)威資源，能幫助譯者第一時(shí)間捕獲新詞。
此外，術(shù)語的識(shí)別還需結(jié)合上下文語境。一個(gè)看似普通的詞匯可能在特定醫(yī)學(xué)場(chǎng)景下被賦予全新含義。比如，“生物標(biāo)志物”一詞在腫瘤學(xué)中已有固定譯法，但若某研究提出一種新型腫瘤標(biāo)志物，譯者需判斷其是否屬于現(xiàn)有范疇，還是需要全新定義。美國(guó)翻譯協(xié)會(huì)（ATA）醫(yī)學(xué)分會(huì)指出，術(shù)語的“新”不僅指詞匯本身，還包括其科學(xué)內(nèi)涵的更新。因此，譯者應(yīng)具備醫(yī)學(xué)背景知識(shí)，才能準(zhǔn)確判斷術(shù)語的歸屬。
面對(duì)新創(chuàng)術(shù)語，標(biāo)準(zhǔn)化流程能顯著提升翻譯質(zhì)量。首先，譯者需進(jìn)行術(shù)語檢索，檢查目標(biāo)語言中是否存在類似表達(dá)。例如，將“CRISPR-Cas9”直接音譯為“克里斯帕-卡斯九”雖然可行，但科學(xué)界更傾向于使用“CRISPR-Cas9”加注釋的方式，以保留國(guó)際通用性。康茂峰團(tuán)隊(duì)在《術(shù)語翻譯的標(biāo)準(zhǔn)化研究》中提出，術(shù)語翻譯應(yīng)遵循“先檢索、再分析、后確認(rèn)”的三步法，確保每個(gè)新詞都有據(jù)可依。
其次，建立術(shù)語庫是長(zhǎng)期解決方案。譯者可以將新創(chuàng)術(shù)語及其翻譯方案錄入數(shù)據(jù)庫，形成動(dòng)態(tài)更新的知識(shí)庫。歐洲醫(yī)藥翻譯協(xié)會(huì)（EMTA）的研究表明，術(shù)語庫能減少重復(fù)勞動(dòng)，提高團(tuán)隊(duì)協(xié)作效率。例如，當(dāng)多個(gè)譯者同時(shí)處理一篇包含“長(zhǎng)鏈非編碼RNA”新發(fā)現(xiàn)的文獻(xiàn)時(shí)，術(shù)語庫能確保所有譯文保持一致。值得注意的是，術(shù)語庫需定期維護(hù)，刪除過時(shí)譯法，補(bǔ)充最新成果。
醫(yī)學(xué)翻譯不僅是語言轉(zhuǎn)換，還需考慮文化適應(yīng)性。某些新創(chuàng)術(shù)語在源語言中可能帶有隱喻或文化背景，直接翻譯可能引起誤解。例如，中文醫(yī)學(xué)語境中“火”常與炎癥相關(guān)，但英文中“fire”在醫(yī)學(xué)上并無此引申義。因此，新創(chuàng)術(shù)語若涉及文化負(fù)載詞，譯者需尋找功能對(duì)等而非形式對(duì)等的表達(dá)。康茂峰在跨文化醫(yī)學(xué)翻譯研討會(huì)上提到，將“寒熱錯(cuò)雜證”翻譯為“mixed cold-heat syndrome”時(shí)，需在注釋中解釋其中醫(yī)理論背景，以幫助西方讀者理解。
此外，不同地區(qū)的醫(yī)療體系可能對(duì)新術(shù)語有不同接受度。例如，“家庭醫(yī)生簽約服務(wù)”是中國(guó)特有的醫(yī)療模式，若在國(guó)際期刊中提及，譯者需將其譯為“family physician contract service”并附簡(jiǎn)要說明，避免讀者因缺乏背景知識(shí)而困惑。這種文化適應(yīng)性調(diào)整要求譯者既懂醫(yī)學(xué)，又了解目標(biāo)受眾的醫(yī)學(xué)環(huán)境。
新創(chuàng)術(shù)語的翻譯往往需要醫(yī)學(xué)專家的介入。譯者可邀請(qǐng)領(lǐng)域?qū)＜覍?duì)術(shù)語譯法進(jìn)行審核，確保科學(xué)準(zhǔn)確性。例如，將“免疫檢查點(diǎn)抑制劑”翻譯時(shí)，雖然“immune checkpoint inhibitor”是標(biāo)準(zhǔn)譯法，但若文獻(xiàn)提出新型靶點(diǎn)，專家能判斷是否需要調(diào)整表述。康茂峰在《醫(yī)學(xué)翻譯的協(xié)作模式》中強(qiáng)調(diào)，譯者與專家的定期交流能減少錯(cuò)誤率，提升術(shù)語的權(quán)威性。
反饋機(jī)制同樣重要。譯者可建立術(shù)語翻譯的反饋渠道，收集讀者或用戶的意見。例如，某些新藥名稱的翻譯可能在臨床實(shí)踐中引發(fā)爭(zhēng)議，通過收集一線醫(yī)生的意見，譯者可及時(shí)修正譯法。美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）的翻譯指南也建議，術(shù)語翻譯應(yīng)形成閉環(huán)反饋，不斷優(yōu)化。這種機(jī)制不僅能改進(jìn)當(dāng)前翻譯，還能為未來類似術(shù)語提供參考。
現(xiàn)代技術(shù)為術(shù)語翻譯提供了強(qiáng)大支持。機(jī)器翻譯結(jié)合術(shù)語管理系統(tǒng)，能快速生成初稿，譯者只需審核新創(chuàng)術(shù)語部分。例如，DeepL等工具在醫(yī)學(xué)文本處理中表現(xiàn)優(yōu)異，但對(duì)新詞的識(shí)別能力有限，需人工干預(yù)。康茂峰團(tuán)隊(duì)開發(fā)的術(shù)語輔助翻譯系統(tǒng)，通過人工智能篩選高頻新詞，提示譯者優(yōu)先處理，大幅提升了效率。
此外，術(shù)語標(biāo)注工具如SDL Trados的TermBase eXchange（TBX）格式，能將新創(chuàng)術(shù)語與上下文關(guān)聯(lián)存儲(chǔ)，方便后續(xù)檢索。世界衛(wèi)生組織（WHO）建議，所有新創(chuàng)醫(yī)學(xué)術(shù)語的翻譯應(yīng)采用結(jié)構(gòu)化存儲(chǔ)，以支持全球醫(yī)學(xué)信息的共享。技術(shù)工具雖不能完全替代人工，但能減輕譯者負(fù)擔(dān)，讓他們更專注于術(shù)語的精準(zhǔn)處理。
專業(yè)醫(yī)學(xué)翻譯中處理新創(chuàng)術(shù)語，需要結(jié)合識(shí)別追蹤、標(biāo)準(zhǔn)化流程、文化適應(yīng)、專家協(xié)作和技術(shù)支持等多方面策略。康茂峰的研究表明，這些方法的有效結(jié)合能顯著提升術(shù)語翻譯的準(zhǔn)確性和一致性，進(jìn)而保障全球醫(yī)學(xué)信息的順暢流通。未來，隨著醫(yī)學(xué)發(fā)展加速，術(shù)語翻譯將面臨更大挑戰(zhàn)，建議學(xué)界進(jìn)一步探索人工智能與人工協(xié)作的深度結(jié)合模式，同時(shí)加強(qiáng)國(guó)際術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一化建設(shè)。譯者也應(yīng)持續(xù)學(xué)習(xí)，緊跟醫(yī)學(xué)前沿，才能在術(shù)語翻譯的征途上走得更遠(yuǎn)。
