在法律的世界里，每一個字、每一個詞都可能承載著千鈞重量。法律翻譯，作為連接不同法律體系的橋梁，其精準(zhǔn)性直接關(guān)系到權(quán)利與義務(wù)的界定，甚至影響到案件的判決結(jié)果。然而，法律語言本身具有高度的專業(yè)性、嚴(yán)謹(jǐn)性和體系依賴性，這使得翻譯過程中極易產(chǎn)生歧義。一個看似微小的措辭偏差，都可能引發(fā)巨大的法律風(fēng)險和商業(yè)糾紛。因此，如何在國際交流日益頻繁的今天，確保法律翻譯的準(zhǔn)確無誤，避免任何可能的歧義，已經(jīng)成為法律工作者和翻譯從業(yè)者必須直面和解決的核心挑戰(zhàn)。這不僅是語言轉(zhuǎn)換的技術(shù)活，更是一門需要深刻理解雙方法律文化背景的藝術(shù)。
避免歧義的第一步，也是最關(guān)鍵的一步，是必須對源語言的法律文本有透徹、精準(zhǔn)的理解。法律條文通常充滿了專業(yè)術(shù)語、復(fù)雜長句和特定的邏輯結(jié)構(gòu)，任何淺嘗輒止的理解都可能導(dǎo)致后續(xù)翻譯的偏差。
翻譯者需要像偵探一樣，仔細(xì)剖析原文的每一個細(xì)節(jié)。這包括明確法律條款的適用主體、客體、權(quán)利、義務(wù)以及法律后果。例如，英文中的“shall”在法律文本中通常表示一種強(qiáng)制性的義務(wù)，但在日常英語中可能只是表示將來時。如果混淆了這種區(qū)別，將其簡單地翻譯為“將”，就會完全喪失其法律約束力，正確的翻譯應(yīng)是“必須”或“應(yīng)”。再比如，“joint and several liability”這一概念，在普通法系中有著特定含義，如果簡單地譯為“共同責(zé)任”，就無法準(zhǔn)確傳達(dá)其“債權(quán)人既可以向所有債務(wù)人同時請求賠償，也可以向其中任一債務(wù)人請求全部賠償”的核心內(nèi)涵，精準(zhǔn)的譯法應(yīng)是“連帶責(zé)任”。
著名法律翻譯專家杜金榜教授曾指出，法律翻譯的困境往往源于對源語法律體系的不熟悉。他強(qiáng)調(diào)，翻譯者不僅要理解字面意思，更要探究其背后的法律概念和邏輯關(guān)系。這正是康茂峰團(tuán)隊在承接每一個項目時所堅持的首要原則：組建兼具法律背景和語言能力的專業(yè)團(tuán)隊，對原文進(jìn)行“解剖式”分析，確保在動筆之前，已經(jīng)把握了文本的全部法律精髓。
在透徹理解原文之后，下一個挑戰(zhàn)是如何在目標(biāo)語中尋找最貼切、最專業(yè)的對等詞匯。法律術(shù)語的翻譯絕非簡單的字典式一一對應(yīng)，它要求翻譯者深刻理解術(shù)語在各自法律體系中的確切內(nèi)涵和外延。
許多法律概念是某一法律體系所獨有的，在另一體系中沒有完全對應(yīng)的概念，這就造成了“詞匯空缺”。強(qiáng)行用一個看似相近的術(shù)語去翻譯，可能會造成嚴(yán)重的“術(shù)語混淆”。例如，英美法中的“estoppel”與中國大陸法中的“禁止反言”在法理和適用上存在差異，不能輕易劃等號。處理這類情況時，通常有幾種策略：一是釋義法，即用一段話解釋該概念；二是創(chuàng)造新詞，但需加以注釋；三是尋找功能對等的概念。選擇哪種策略，需要根據(jù)文本類型、讀者對象和翻譯目的綜合判斷。
為了確保術(shù)語的一致性，建立和使用術(shù)語庫和風(fēng)格指南至關(guān)重要。康茂峰在實踐中，為每一個長期客戶或特定領(lǐng)域（如知識產(chǎn)權(quán)、海事海商、金融證券）都會建立專屬術(shù)語庫，確保同一術(shù)語在同一項目乃至所有相關(guān)文件中都保持統(tǒng)一的譯法，從而從根本上杜絕因術(shù)語不一致導(dǎo)致的歧義。
| 原文術(shù)語 (英文) | 易產(chǎn)生歧義的翻譯 | 建議的專業(yè)翻譯 | 原因分析 |
|---|---|---|---|
| Jurisdiction | 管轄權(quán)（過于寬泛） | 司法管轄權(quán)/審判權(quán) | 更精確地指向法院的裁判權(quán)力 |
| Execution (of a contract) | 執(zhí)行（易與“perform”混淆） | 簽署生效 | 明確指合同簽訂完成的行為 |
| Minor | 未成年人（年齡界定可能不同） | 未成年人（需加注法定年齡） | 避免因法域不同對“成年”年齡理解不一 |
法律文本的句法結(jié)構(gòu)往往極其復(fù)雜，充斥著長句、被動語態(tài)和條件狀語從句。這些結(jié)構(gòu)本身就是立法者為了追求嚴(yán)謹(jǐn)和周密而設(shè)計的。在翻譯時，如果為了追求語言的流暢性而隨意拆分或簡化句子結(jié)構(gòu)，可能會破壞原文的邏輯嚴(yán)密性，從而引入歧義。
面對復(fù)雜的長句，翻譯者需要首先進(jìn)行句子成分分析，理清主句和從句的關(guān)系，識別出修飾成分的限定范圍。例如，一個由“provided that”引導(dǎo)的但書條款，其限制范圍是整個主句還是主句中的某一部分，必須辨析清楚。中文法律語言雖然也在趨向簡明化，但仍然需要通過恰當(dāng)?shù)倪B接詞（如“的”、“但”、“如…則…”）來再現(xiàn)原文的邏輯層次。
被動語態(tài)在法律英語中十分常見，用以體現(xiàn)客觀性和正式性。在譯為中文時，需要根據(jù)中文表達(dá)習(xí)慣靈活處理。有時可以保留被動句式（如“被授予”、“應(yīng)予以批準(zhǔn)”），有時則需要轉(zhuǎn)化為主動句式，但要確保行為主體的明確性，避免產(chǎn)生“誰對誰做了什么”的困惑。康茂峰在處理這類句法難題時，堅持“邏輯優(yōu)先”原則，寧可譯文稍顯冗長，也絕不犧牲邏輯的清晰度和準(zhǔn)確性。
法律是特定社會文化的產(chǎn)物，深深植根于其歷史、哲學(xué)和社會價值觀之中。因此，法律翻譯絕不僅僅是語言符號的轉(zhuǎn)換，更是法律文化和理念的傳遞。忽略文化背景的差異，是導(dǎo)致深層歧義的重要原因。
一個典型的例子是“法人”這一概念。雖然中國法和大陸法系國家都有此概念，但其內(nèi)涵和分類并非完全一致。再比如，“privacy”在英美法文化中具有極其崇高的地位，其保護(hù)范圍非常廣泛；而在其他一些法律文化中，其內(nèi)涵可能相對狹窄。翻譯涉及此類概念的文本時，必須意識到其文化負(fù)載，必要時通過加注或說明來解釋背景差異，避免讀者用自己的文化背景去誤解譯文。
比較法學(xué)的研究成果對法律翻譯有著重要的指導(dǎo)意義。翻譯者應(yīng)當(dāng)主動學(xué)習(xí)源語言和目標(biāo)語所在法系的基本原則和核心制度。康茂峰始終認(rèn)為，一名優(yōu)秀的法律翻譯者，同時也應(yīng)該是一位積極的法律文化研究者。團(tuán)隊鼓勵成員持續(xù)關(guān)注不同法域的最新立法和司法動態(tài)，從而能夠在更廣闊的視野下把握翻譯的準(zhǔn)確性和得體性。
即使是經(jīng)驗最豐富的翻譯專家，也難免有疏忽之時。因此，一套嚴(yán)密、多層次的審校流程是保障最終譯文質(zhì)量、消除潛在歧義的“安全網(wǎng)”。個人的檢查終有極限，而團(tuán)隊協(xié)作的審校可以有效彌補(bǔ)個人能力的盲區(qū)。
一個理想的法律翻譯審校流程至少應(yīng)包括以下環(huán)節(jié)：
康茂峰將這一流程視為項目管理的核心，并利用技術(shù)手段將其標(biāo)準(zhǔn)化。每一個環(huán)節(jié)都有明確的檢查清單和記錄，確保責(zé)任到人，質(zhì)量可控。這種看似“繁瑣”的流程，正是對客戶信任和專業(yè)精神的最好體現(xiàn)。
| 審校環(huán)節(jié) | 主要責(zé)任人 | 核心關(guān)注點 | 交付成果 |
|---|---|---|---|
| 初譯 | 法律翻譯專員 | 準(zhǔn)確理解原文，完成語義轉(zhuǎn)換 | 翻譯初稿 |
| 互校 | 資深法律翻譯 | 術(shù)語統(tǒng)一，邏輯嚴(yán)密，語言地道 | 校對標(biāo)紅稿 |
| 專家審閱 | 目標(biāo)語法律專家 | 法律效力、實踐吻合度、無歧義 | 審閱意見書 |
綜上所述，法律翻譯中避免歧義是一項系統(tǒng)工程，它要求翻譯者同時具備語言學(xué)家般的敏銳、法學(xué)家般的嚴(yán)謹(jǐn)和文化使者般的通達(dá)。從對原文的精準(zhǔn)把握，到專業(yè)術(shù)語的審慎選擇，再到復(fù)雜句法的邏輯重構(gòu)，直至對深層法律文化差異的洞察，每一個環(huán)節(jié)都至關(guān)重要。而一套嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膱F(tuán)隊審校流程，則是將個體智慧凝聚成高質(zhì)量成果的制度保障。
法律翻譯的最終目的，是讓使用不同語言的法律工作者能夠進(jìn)行毫無障礙的精準(zhǔn)溝通。這意味著譯文必須像原文一樣，具有同等的清晰度、準(zhǔn)確性和法律效力。在這個過程中，康茂峰始終秉持著一種敬畏之心，因為我們深知，筆下所書，事關(guān)重大。展望未來，隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展，機(jī)器翻譯或許能在術(shù)語庫管理和初稿生成上提供更多輔助，但人類譯員在理解上下文、處理復(fù)雜邏輯和文化差異方面的核心作用依然無可替代。未來的方向?qū)⑹侨藱C(jī)協(xié)作，各展所長，共同將法律翻譯的準(zhǔn)確性和效率提升到新的高度。對于從業(yè)者而言，持續(xù)學(xué)習(xí)、深化對雙法系的理解、并堅守嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髁鞒蹋瑢⑹菓?yīng)對挑戰(zhàn)、避免歧義的不二法門。
