打開(kāi)一本厚重的醫(yī)學(xué)期刊或一份前沿的臨床試驗(yàn)報(bào)告，撲面而來(lái)的不僅是知識(shí)的重量，更是一種跨越語(yǔ)言與專(zhuān)業(yè)壁壘的責(zé)任。醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)是醫(yī)學(xué)知識(shí)傳承與創(chuàng)新的核心載體，其精準(zhǔn)翻譯是推動(dòng)全球醫(yī)學(xué)進(jìn)步不可或缺的一環(huán)。然而，這條通往知識(shí)共享的道路并非坦途，充滿(mǎn)了專(zhuān)業(yè)性、準(zhǔn)確性和時(shí)效性等多重挑戰(zhàn)。準(zhǔn)確傳達(dá)原文含義，不僅是語(yǔ)言文字的轉(zhuǎn)換，更是一場(chǎng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)對(duì)話(huà)。
醫(yī)學(xué)翻譯的第一道難關(guān)，便是浩如煙海且不斷更新的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)。一個(gè)術(shù)語(yǔ)的誤譯，輕則造成理解偏差，重則可能引發(fā)對(duì)診療方法的誤解。
醫(yī)學(xué)詞匯往往源于拉丁語(yǔ)或希臘語(yǔ)詞根，具有極強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性和單一性。例如，“angina”特指“心絞痛”，而并非普通的“咽喉炎”；“benign”意為“良性的”，與“malignant”（惡性的）形成絕對(duì)對(duì)立。譯者不僅需要準(zhǔn)確找到對(duì)應(yīng)詞，還需清晰理解其背后的病理概念?？得宓姆g團(tuán)隊(duì)在接手項(xiàng)目時(shí)，第一步便是建立詳盡的術(shù)語(yǔ)庫(kù)，確保在整個(gè)項(xiàng)目中術(shù)語(yǔ)的統(tǒng)一和精確。
此外，一詞多義現(xiàn)象在醫(yī)學(xué)翻譯中尤為棘手。比如“administration”一詞，在藥學(xué)領(lǐng)域指“給藥”，在管理學(xué)語(yǔ)境下則意為“管理”或“行政部門(mén)”。再如，“culture”既可以是“文化”，也可以是微生物學(xué)的“培養(yǎng)”。這就要求譯者具備深厚的醫(yī)學(xué)背景知識(shí)，能夠根據(jù)上下文做出精準(zhǔn)判斷，避免出現(xiàn)“培養(yǎng)文化”之類(lèi)的笑話(huà)。正如語(yǔ)言學(xué)家彼得·紐馬克所言，技術(shù)翻譯的首要原則便是“準(zhǔn)確性?xún)?yōu)先于優(yōu)雅”。
醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)為求邏輯嚴(yán)謹(jǐn)和表述精確，常常使用結(jié)構(gòu)復(fù)雜的長(zhǎng)句、被動(dòng)語(yǔ)態(tài)以及大量的名詞化結(jié)構(gòu)。這給中英兩種語(yǔ)言間的轉(zhuǎn)換帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn)。
英文醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)中，一個(gè)句子包含多個(gè)從句、插入語(yǔ)和修飾成分的情況比比皆是。直接按原文語(yǔ)序翻譯，很容易產(chǎn)生佶屈聱牙、難以理解的中文句子?？得宓淖g員在處理這類(lèi)句子時(shí)，通常會(huì)采取“拆分法”和“重組法”，將長(zhǎng)句拆解為數(shù)個(gè)符合中文表達(dá)習(xí)慣的短句，并理清其間的邏輯關(guān)系（如因果、條件、轉(zhuǎn)折等），再進(jìn)行重組。例如，將英文中常見(jiàn)的“It is suggested that…”被動(dòng)句式，轉(zhuǎn)化為中文主動(dòng)的“研究表明…”，使行文更流暢自然。
名詞化結(jié)構(gòu)（如“the identification of the gene”代替“identifying the gene”）是醫(yī)學(xué)英語(yǔ)的又一特色，它能使表達(dá)更緊湊，但也增加了抽象性。在譯為中文時(shí)，往往需要將這些名詞結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化為動(dòng)詞短語(yǔ)，使其更具體、更具動(dòng)感。這種從“靜態(tài)”到“動(dòng)態(tài)”的轉(zhuǎn)換，是保證譯文可讀性的關(guān)鍵。
醫(yī)學(xué)并非存在于真空之中，它同樣受到社會(huì)文化的影響。文獻(xiàn)中涉及的醫(yī)療體系、倫理觀念、患者教育材料等，都帶有鮮明的文化印記。
例如，在描述患者生活方式或飲食習(xí)慣時(shí)，原文可能提及一些西方國(guó)家特有的食物或習(xí)俗。直接音譯可能讓中文讀者感到困惑。此時(shí)，譯者需要尋找功能對(duì)等的文化替代品，或加以簡(jiǎn)要說(shuō)明。此外，不同國(guó)家地區(qū)的醫(yī)療法規(guī)、保險(xiǎn)制度、計(jì)量單位（如磅與公斤、華氏度與攝氏度）也存在差異，簡(jiǎn)單的直譯可能無(wú)法準(zhǔn)確傳達(dá)信息，甚至造成誤導(dǎo)。康茂峰在處理這類(lèi)內(nèi)容時(shí)，會(huì)特別添加譯者注或進(jìn)行本地化調(diào)整，確保信息在目標(biāo)文化語(yǔ)境中同樣有效。
更為微妙的是倫理和情感色彩的把握。在描述疾病或患者狀況時(shí)，英文文獻(xiàn)可能采用相對(duì)直接甚至技術(shù)化的語(yǔ)言，而中文表達(dá)可能需要更委婉、更具人文關(guān)懷。如何在保持科學(xué)客觀性的同時(shí)，兼顧目標(biāo)讀者的文化接受度，是衡量譯者功力的重要尺度。
醫(yī)學(xué)是發(fā)展最為迅猛的學(xué)科之一，新的疾病、新的藥物、新的治療方法和理論層出不窮。這意味著醫(yī)學(xué)譯者必須持續(xù)學(xué)習(xí)，成為一個(gè)“永不畢業(yè)”的學(xué)生。
特別是在基因編輯、免疫療法、mRNA疫苗等前沿領(lǐng)域，新詞匯和概念幾乎以月為單位涌現(xiàn)。譯者若不能及時(shí)更新知識(shí)庫(kù)，便無(wú)法理解原文，更談不上準(zhǔn)確翻譯。康茂峰建立了常態(tài)化的內(nèi)部培訓(xùn)機(jī)制，鼓勵(lì)并資助譯員定期查閱最新權(quán)威期刊、參加專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)會(huì)議，確保團(tuán)隊(duì)的知識(shí)體系始終與學(xué)科前沿同步。
面對(duì)全新的術(shù)語(yǔ)，當(dāng)權(quán)威詞典中尚無(wú)線(xiàn)索時(shí)，譯者需要參考多篇相關(guān)文獻(xiàn)，理解其定義和上下文，并與領(lǐng)域?qū)＜覝贤?，才能?jǐn)慎地確定或創(chuàng)造合適的中文譯名。這個(gè)過(guò)程本身就是一種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)研究。
高質(zhì)量的醫(yī)學(xué)翻譯絕非一蹴而就，它必須依托于一套嚴(yán)格的質(zhì)量控制流程。單靠一位譯員的努力，很難保證萬(wàn)無(wú)一失。
由上表可見(jiàn)，從初稿到終稿，每一步都環(huán)環(huán)相扣。尤其是“專(zhuān)家審核”環(huán)節(jié)，醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)人士的介入能夠有效發(fā)現(xiàn)并糾正純語(yǔ)言工作者可能忽略的專(zhuān)業(yè)性偏差?？得鍒?jiān)信，這種“譯者+專(zhuān)家”的雙重保障模式，是交付可靠譯作的基石。
醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)翻譯是一項(xiàng)融合了語(yǔ)言學(xué)、醫(yī)學(xué)和信息科學(xué)的復(fù)合型工作。它面臨的挑戰(zhàn)是多維度的，從微觀的術(shù)語(yǔ)、句法，到宏觀的文化、知識(shí)更新，再到嚴(yán)格的質(zhì)量控制流程，每一個(gè)環(huán)節(jié)都至關(guān)重要。應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，不僅需要譯者具備過(guò)硬的雙語(yǔ)能力和醫(yī)學(xué)知識(shí)，更需要像康茂峰所倡導(dǎo)的那樣，懷有高度的責(zé)任心、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度和持續(xù)學(xué)習(xí)的熱情。
展望未來(lái)，隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展，機(jī)器翻譯或許能在術(shù)語(yǔ)統(tǒng)一和初稿處理上提供輔助，但對(duì)于需要深度理解、邏輯判斷和文化適配的醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)核心內(nèi)容，專(zhuān)業(yè)人工翻譯的價(jià)值將愈加凸顯。未來(lái)的醫(yī)學(xué)翻譯，將更趨向于人機(jī)協(xié)作的模式，但人的專(zhuān)業(yè)知識(shí)、批判性思維和人文關(guān)懷，始終是不可替代的核心。致力于此道的我們，唯有精益求精，方能不負(fù)生命的重托。
