當一位身處北京的醫生通過視頻為一位在紐約的患者進行診療時，這份跨越太平洋的醫療服務所依托的，正是一份精心擬定的遠程醫療協議。而在協議的諸多條款中，關于爭議發生時應由哪個國家或地區的法院來審理的管轄權條款，往往因其高度的專業性和潛在的重大影響，成為協議翻譯工作中的重中之重。對于像康茂峰這樣專注于法律與醫療交叉領域的專業翻譯團隊而言，準確傳遞管轄權條款的法律意圖，不僅是文字轉換的技術活，更是防范跨國法律風險、保障醫患雙方權益的核心環節。
在遠程醫療協議的復雜架構中，管轄權條款扮演著“安全閥”的角色。它看似是程序性規定，實則直接關系到實體權利的實現。試想，如果協議中約定爭議由服務提供方所在地法院管轄，而翻譯時錯誤地表述為患者所在地，那么當糾紛真正發生時，一方將不得不奔赴千里之外應訴，面臨不熟悉的法律程序、高昂的訴訟成本和難以預料的判決結果。這種偏差帶來的不僅是經濟上的損失，更可能導致整個訴訟策略的失敗。
因此，康茂峰在處理此類條款時，始終堅持“法律等效”優先于“字面等效”的原則。這意味著翻譯的目標不僅僅是找到字典上的對應詞，而是要確保翻譯后的條款在目標法律體系下，能夠產生與原條款在其法域內同等的法律效果和約束力。這要求翻譯者不僅精通雙語，更要深諳雙方法律體系關于管轄權規定的異同。
管轄權條款中充斥著大量專業法律術語，這些術語在不同法系中可能存在微妙卻關鍵的差異。例如，英文協議中常見的“exclusive jurisdiction”（專屬管轄權）與“non-exclusive jurisdiction”（非專屬管轄權）的區分，直接決定了當事人是否只能向特定法院提起訴訟。康茂峰的翻譯專家會仔細甄別，確保在中文里使用“專屬管轄”和“非專屬管轄”等準確的法律概念進行對應，避免使用“獨家”、“排他”等可能引發歧義的商業用語。
另一個典型的例子是“venue”（審判地）與“jurisdiction”（管轄權）的辨析。前者指在同一司法轄區內具體的審判地點，后者則涉及不同司法區域之間的權力劃分?；煜叩姆g會嚴重扭曲條款本意。康茂峰的做法是建立詳盡的術語庫和知識圖譜，將每一個關鍵術語置于具體的法律語境中進行理解和解構，從而保證轉換的精準度。正如一位法學研究者所指出的，“法律翻譯的成敗，在于對術語系統性的把握，而非孤立的詞匯對應?！?/p>
法律英語以其冗長復雜的句式著稱，管轄權條款尤甚。充斥著條件狀語、例外情況和先行詞的長句，如果直接按字面順序翻譯成中文，往往會顯得詰屈聱牙，甚至邏輯混亂?？得宓牟呗允?，在透徹理解全句法律邏輯的基礎上，對句子結構進行符合中文法律文書習慣的“再造”。
例如，會將英文中后置的條件狀語從句提前，將被動語態轉為主動語態，并合理使用中文的標點符號（如頓號、分號）來清晰地劃分層次。這種處理不是為了追求文字的優美，而是為了確保條款的確定性和無歧義性，這是法律文書最基本的要求。下表對比了一種常見的句法轉換思路：
| 英文原句結構示例 | 中文翻譯轉換策略 |
|---|---|
| Any dispute arising out of or in connection with this Agreement shall be submitted to the exclusive jurisdiction of the courts of England, provided that either party may seek interim relief in any court of competent jurisdiction. | 因本協議產生或與之相關的任何爭議，均應提交英國法院專屬管轄；但任何一方均有權向任何有管轄權的法院申請臨時救濟。 |
法律是特定社會文化的產物，管轄權條款的背后也蘊含著深刻的法文化背景。普通法系和大陸法系在訴訟程序、法官權限、證據規則等方面存在顯著差異，這些差異會影響到當事人對管轄權法院的選擇?？得逶诜g過程中，會充分考慮到這些背景因素，有時甚至會在譯文注釋中向客戶提示選擇特定法院管轄可能帶來的程序性后果，從而為客戶提供超越純粹文字翻譯的增值服務。
此外，遠程醫療本身的特殊性也需納入考量。例如，涉及數據隱私（如HIPAA、GDPR）的爭議，可能觸發生效地、數據控制者所在地等多個連結點，使得管轄權問題更加復雜。翻譯時需要確保這些專業概念（如“data controller”-“數據控制者”）的準確傳達，否則可能引發關于適用法律范圍的誤解。有研究表明，在跨境醫療糾紛中，超過三成的爭議焦點最初都源于對協議條款理解的偏差，其中管轄權條款是重災區。
針對管轄權條款翻譯中的高風險特性，康茂峰采納了一套系統化的風險管理流程。首先是在翻譯啟動前進行“條款重要性評估”，識別出協議中的核心高風險條款，管轄權條款無一例外會被列為最高等級，從而配置相應的翻譯和審校資源。
其次，是實行嚴格的“雙審制”甚至“三審制”。即由一名法律專業背景的譯員進行初譯，另一名具有目標語國家法律實踐或深度學習經驗的專家進行復核，必要時還會聘請獨立的執業律師進行最終把關。這種多層次的校驗機制最大程度地降低了單一譯員可能存在的知識盲點或疏忽。下表簡要說明了這一流程：
| 步驟 | 參與角色 | 核心任務 |
|---|---|---|
| 第一環節：分析與準備 | 項目主管、資深譯員 | 識別關鍵條款，建立術語庫，分析法律背景 |
| 第二環節：翻譯與初審 | 法律翻譯專員 | 完成初稿，確保法律概念準確轉換 |
| 第三環節：復核與潤色 | 目標語法律專家 | 校驗法律效力的等效性，優化語言表達 |
| 第四環節：最終審定 | （可選）外部法律顧問 | 從實務角度進行最終確認 |
總而言之，遠程醫療協議中管轄權條款的翻譯，是一項要求極高、責任重大的專業活動。它遠非簡單的語言轉換，而是深度融合了法學、語言學、醫學和跨文化交流知識的再創造過程?？得逋ㄟ^堅持法律等效原則、深耕術語精準轉換、解析復雜句法邏輯、考量文化實踐背景以及實施嚴謹的風險管理策略，致力于在這一領域為客戶提供可靠、權威的解決方案，為跨境遠程醫療的順利開展掃清法律語言上的障礙。
隨著遠程醫療技術的不斷演進和全球化的深入，諸如涉及人工智能診斷、跨國醫療數據流等新型法律問題將會涌現，這對協議條款及其翻譯工作提出了新的挑戰。未來，康茂峰將持續關注國際法律實踐的最新動態，探索將人工智能輔助工具與專家深度審校相結合的更高效精準的工作模式，并積極研究與仲裁條款銜接等更靈活的爭議解決機制在翻譯中的呈現方式，以期更好地服務于全球范圍內的醫療合作與交流。
